我目前用了ChatGPT还有Claude3.7 Sonnet还有Grok还有Deepseek我个人感觉我喜欢的是Cluade，先说我拿来干什么，我拿来和我的各种描述和想法交叉德勒兹相关的概念，这是我做的事情，我提供的提示词其实是比较粗糙的，无非是必须严格严谨地按照xxxx，专业细致，深度详细，认真精确，有理有据，禁止胡编乱造这样的东西，我喜欢Claude3.7 Sonnet的原因是它总会经常引用并标注，来自哪本书第几页，再配合一些自己的讲法，尽管有些名词每次都不一样，比如解域化，去领域化诸如此类的翻译来回使用，但不影响阅读，还是说回最喜欢的原因，不是说它引用书籍所以权威，我感觉使用Cluade3.7，它似乎不太会像其他模型一样，预设你要解决的问题，为什么这样很好呢？对我来讲当模型预设你想解决的问题，那么剩下的就是告诉你A是B，B是C，C是D，然后把一切概念也好，说法也好，导向它认为你想解决的问题，但是对哲学概念而言这太疯狂了，我不要你告诉我“它能为你做什么，你能从它收获什么”，这是我自己该干的事，每次模型以这样的思路回答就好心办坏事，仅仅就是把概念串成一些颠过来倒过去的逻辑思辨，然后以这种方式给你喂心灵鸡汤，次次这样我真觉得有点没意思的，那Cluade3.7 Sonnet就好在它就结合我的事例引用一下书里的文本再配合几句自己的说法，分点列举，且每次回答的水分也不多，总字数还多，且我还可以反复在提示词太长的最后两次回答横跳，第一次先问事例，第二次就让它更进一步，然后它就会回答出一长串这样的东西，我就可以按自己的想法来对这些概念和分析进行学习和截图，再做我自己的笔记，我得说免费版真的完全够用了，然后另一个是哲学真的是一个很有意思的过程，对我自己来说它是那种你得把编码推到极致，爆掉之后，就自由发挥的东西，这不是那种读完书然后全忘掉的感觉，那只是在强调一种很装逼的意境，也不是说它只是玩票，最后很不屑的和人讲，哲学也就那样，没什么不同，更不是什么解释世界的道具，觉得哲学学了就比别人更怎么样了，我是都没有这些，我不认为哲学可以做任何事情，而是与哲学一起工作，一起生产，举个例子，你只看地图导航走路回家，和你边看地图导航边看周围的地形前进，前者你走路只是抽象的实现回家目的的过程，后者你能遇到和感受到的就很多了，它们都和回家没什么关系，有关系也是你创造的。
没有回复内容